HMS Victory 1/72

[Kazek]

Te płytki wygladaja bardzo ciekawie myśle że spokojnie możesz je zastosować jedynie kwestia imitacji gwoździ czy jest prawidłowo zrobiona bo ze zdjecia to tak trudno określić ale to można poprawić , a one są samoprzylepne czy trzeba jakiś klej dawać ?

[kbuczen]

Witam.Płytki są bez kleju.Jeśli chodzi o otwory działowe to nie będę się upierał .Jednak ,Hadżi ,nie zgodzę się z tobą jeśli chodzi o interpretacje planów(obecność felcu). Odsyłam do książki Anatomy of the ship -tam wszystkie furty działowe są narysowane tak samo.Poza tym obecny HMS Victory to okręt w dużej części przebudowany .Zaraz dodacie ,że na dolnym pokładzie są okna a u mnie ich nie ma Pozdrawiam

[Hadżi]

Witam!

Jednak ,Hadżi ,nie zgodzę się z tobą jeśli chodzi o interpretacje planów(obecność felcu). Odsyłam do książki Anatomy of the ship -tam wszystkie furty działowe są narysowane tak samo.

Anatomy of the ship dotyczącej Victory nie posiadam i nie zamierzam posiadać. W relacji przedstawiłeś fragment planów, na którym nie ma dolnego felcu. Dlatego stwierdziłem, że je źle odczytałeś. A jak jest w Anatomy nie wiem. Posiadam plany z PM i Modelarza, ale nawet tam nie będę zaglądał. To Ty budujesz ten model, a ja odniosłem się tylko do tego fragmentu. Ja tam felcu nie widzę, a jeżeli Ty tam widzisz, to jest Twoja sprawa.

Pozdrawiam

"Hadżi"

[Kazek]

Myślę Hadżi, że to ty źle odczytałeś te plany one sa tak narysowane i widać, że ten felc jest też na dole i powinien być, bo na wszystkich planach Vicka, jakie posiadam on jest i zgodnie ze sztuką budowy w tamtym okresie on powinien być gdyż jest to sposób na uszczelnienie by woda się nie dostawała na dolne pokłady a bez niego to było by jej sporo, a to ze na muzealnym Vicku nie ma to pewnie kwesta przebudowy i jakiegoś powodu, którego trudno zrozumieć. Mnie się chciało i zajrzałem do planów z Modelarza i tak to wygląda.

[Hadżi]

Witam!

Myślę Hadżi, że to ty źle odczytałeś te plany one sa tak narysowane i widać, że ten felc jest też na dole i powinien być, bo na wszystkich planach Vicka, jakie posiadam on jest i zgodnie ze sztuką budowy w tamtym okresie on powinien być gdyż jest to sposób na uszczelnienie by woda się nie dostawała na dolne pokłady a bez niego to było by jej sporo, a to ze na muzealnym Vicku nie ma to pewnie kwesta przebudowy i jakiegoś powodu, którego trudno zrozumieć. Mnie się chciało i zajrzałem do planów z Modelarza i tak to wygląda.

Tak! Na tym wycinku planów wyraźnie to widać. Na tamtm nie, a ja się odnosiłem do tamtego.

Pozdrawiam

"Hadżi"

[Leon27]

Dla potomności Viki duża i mała której lepiej już się nie da wykonać

http://forum-test.modelsworld.ru/topic8037.html

Powinno to pomóc

[kbuczen]

Dzięki Leon.Bardzo dużo fajnych zdjęć detali Victory.Wykorzystam , a pewnie przydadzą się i innym budującym ten okręt.
Pozdrawiam

[Jarcio]

Wracając do tego nieszczęsnego felcu, myślę, że Kazek ma rację mówiąc, że był on jednak obecny w dolnej części ambrazury. Logiczne jest, że miało to zapobiegać wlewaniu się wody, zwłaszcza na dolnych pokładach. Jeśli chodzi natomiast o dokumentację fachową to nawet w niej występują tak istotne różnice, że trudno czasami wybrać właściwe rozwiązanie. Na jednej z rycin w książce Longbridge,a ambrazura nie posiada felcu nie tylko na parapecie, ale również na bokach otworu. Może ta koncepcja jest wynikiem tego, że on budował model z zamkniętymi furtami. I bądź tu mądry człowieku.

[kbuczen]

Witam .
Rysunek który zamieściłeś przedstawia ambrazurę na górnym pokładzie bez pokrywy -dlatego brak tam felcu.
Pozdrawiam

[Jarcio]

Faktycznie tak jest, uświadomiłem to sobie po załączeniu ryciny:). Sprawdziłem jednak fotki repliki okrętu i akurat ta ambrazura ma pokrywę (pierwsza ambrazura przed ławą wantową foka). Oczywiście nie upieram się, kto ma w tym sporze rację, Longbridge czy ci, którzy zbudowali replikę. Chciałem tylko wskazać, że w literaturze są różnice, a zatem Twoje wykonanie nie musi być wcale błędem.
Pozdrawiam