Re: SSN-688
: 06 wrz 2011, 14:49
Witaj Radosławie i Ty Kogowiczu.
Udało mi się już zrobić, żeby się równo zanurzał, ale używałem ustalenia głębokości
i trymu (wskazanie inklinometru).
To była pierwsza (słownie 1 ) próba nowego sposobu zanurzania. To znaczy, że z aparatury, która daje
impulsy z zakresu 1 do 2 ms, próbkowane tak, że zamieniane są na liczby z zakersu 0 do 160 circa,
steruję położeniem tłoka zbiornika dziobowego, który rozróżnia 1100 położeń. Zbiornik
rufowy ma utrzymać trym. Po prostu nie jest dopracowany algorytm sterowania zbiornikiem rufowym.
Za mała prędkość reakcji, za duże opóźnienia. To będzie dorobione dziś, jutro, bo na niedzielę planuję
fontannę, razem z Tomaszem_D. Nie chcę się opierać na głębokości i inklinacji, bo nie wiem
jak ruch postępowy na pomiar głębokości wpłynie. A założenie debuggera poważnie obniży walory
estetyczne przy fontannie. Poprzednio był regulator predykcyjny PD (czas predykcji 300 ms).
Po prostu pokazałem pierwszą, niezbyt udaną próbę. Oszczędzę Wam kilku następnych i dopiero, gdy poprawa będzie jakościowa, to zmieszczę jakiś filmik. Jeszcze muszę powiększyć moc silnika
(programowo), bo pracuje na 25% mocy. Zrobię coś koło 40%.
Nie wiem, czy dobrze wyjaśniłem, ale próbowałem. Jeżeli nie dość merytorycznie to... .
To że nie jest dobrze, wynika z mojej indolencji w dziedzinie sterowania atomowymi okrętami
podwodnymi. Szukam przyspieszonego kursu internetowego dla kapitanów amerykańskich atomowych
O.P. na razie bezskutecznie.
Z ukłonami
Andrzej Korycki
P.S.
Próba przy fontannie wykaże, czy nie trzeba zwiększyć powierzchni steru na ten przykład.
Udało mi się już zrobić, żeby się równo zanurzał, ale używałem ustalenia głębokości
i trymu (wskazanie inklinometru).
To była pierwsza (słownie 1 ) próba nowego sposobu zanurzania. To znaczy, że z aparatury, która daje
impulsy z zakresu 1 do 2 ms, próbkowane tak, że zamieniane są na liczby z zakersu 0 do 160 circa,
steruję położeniem tłoka zbiornika dziobowego, który rozróżnia 1100 położeń. Zbiornik
rufowy ma utrzymać trym. Po prostu nie jest dopracowany algorytm sterowania zbiornikiem rufowym.
Za mała prędkość reakcji, za duże opóźnienia. To będzie dorobione dziś, jutro, bo na niedzielę planuję
fontannę, razem z Tomaszem_D. Nie chcę się opierać na głębokości i inklinacji, bo nie wiem
jak ruch postępowy na pomiar głębokości wpłynie. A założenie debuggera poważnie obniży walory
estetyczne przy fontannie. Poprzednio był regulator predykcyjny PD (czas predykcji 300 ms).
Po prostu pokazałem pierwszą, niezbyt udaną próbę. Oszczędzę Wam kilku następnych i dopiero, gdy poprawa będzie jakościowa, to zmieszczę jakiś filmik. Jeszcze muszę powiększyć moc silnika
(programowo), bo pracuje na 25% mocy. Zrobię coś koło 40%.
Nie wiem, czy dobrze wyjaśniłem, ale próbowałem. Jeżeli nie dość merytorycznie to... .
To że nie jest dobrze, wynika z mojej indolencji w dziedzinie sterowania atomowymi okrętami
podwodnymi. Szukam przyspieszonego kursu internetowego dla kapitanów amerykańskich atomowych
O.P. na razie bezskutecznie.
Z ukłonami
Andrzej Korycki
P.S.
Próba przy fontannie wykaże, czy nie trzeba zwiększyć powierzchni steru na ten przykład.